Mostrando entradas con la etiqueta mi querida Españññña. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mi querida Españññña. Mostrar todas las entradas

Las comparaciones son odiosas... también en los periódicos

Un aspecto que considero representativo de diferencias entre las preferencias de las sociedades española y estadounidense se puede ver con un paseo a las páginas web de los periódicos mas importantes. Al azar, elijamos El País, El Mundo y El Periódico de Catalunya, contra el New York Times, el Wall Street Journal o el Los Angeles Times. Escoged un día cualquiera, echadle un vistazo a las páginas y contad la proporción de noticias deportivas en portada. Por poner un ejemplo, prácticamente la mitad de las noticias destacadas en elmundo.es y elperiodico.com a 17:55 h del 18 de abril de 2010 son del mundo del deporte. En elpais.com, la proporción es bastante menor. En contraste, brillan por su práctica ausencia en los medios americanos.

No voy a entrar a valorar si esta predilección por las noticias deportivas en España es buena o mala (aunque tengo mi opinión, claro), pero, cuanto menos, es bastante llamativa.

Por un sistema educativo libre, eficaz e independiente

Veo este manifiesto de maestros y profesores en Una Temporada en el Infierno, y me ha parecido muy conveniente dejarlo por aquí, destacando algo que me parece tan de cajón que no entiendo cómo no es un punto de partida que ya tenemos mas que superado (y que marco en negrita y cursiva):

1.- Que el Pacto por la Educación incluya el criterio de los profesionales de la enseñanza que están dando clase -y no sólo de quienes dicen ser sus representantes-, únicos expertos hasta el momento y principales conocedores de la realidad de las aulas españolas.

2.- Que el Pacto por la Educación se despoje de una vez por todas de la influencia de modas pedagógicas que no valoran el esfuerzo, la disciplina o la transmisión de conocimientos; limite las atribuciones de psicólogos y pedagogos, tanto en la administración como en los centros, a los fines estrictos de su adscripción, y se atenga exclusivamente a la realidad de unos estudiantes que necesitan con urgencia una formación en contenidos exigente para afrontar los retos del futuro.

3.- Que el Pacto por la Educación impida todo intento de manipulación ideológica de los planes de estudios, evite cualquier prejuicio partidista o electoralista, se atenga únicamente a los hechos, detecte los problemas más acuciantes y actúe en consecuencia, sin que se vea lastrado o condicionado por intereses espurios que nada tienen que ver con la enseñanza.

4.- Que el Pacto por la Educación no confunda, como se viene haciendo desde hace más de veinte años, la igualdad de oportunidades de una enseñanza obligatoria hasta los 16 años con la uniformidad de capacidades, y el derecho universal a una educación de calidad con la obligación de recibir unos mismos contenidos, exigencia que atenta contra los derechos individuales, niega que existan personas con distintas capacidades físicas e intelectuales o con perspectivas e intereses diversos, e impide que el Estado salvaguarde la legítima aspiración de los ciudadanos a promocionar socialmente.

5.- Que el Pacto por la Educación conciba una Enseñanza Infantil que no ignore que los niños de edades comprendidas entre los 0 y los 4 años han de pasar la mayor parte del tiempo con sus padres, aun cuando eso signifique que deban reconsiderarse las actuales normativas que rigen los permisos de maternidad y paternidad y los horarios laborales de los progenitores; que no eluda la responsabilidad de iniciar el aprendizaje de ciertas habilidades intelectuales cuando la capacidad o la inclinación de los alumnos así lo requieran; que no se entienda, en definitiva, como una etapa en la que sus profesionales han de quedar reducidos a ser simples nodrizas.

6.- Que el Pacto por la Educación considere la Enseñanza Primaria como el ciclo más importante en la formación del alumno, limite la promoción automática a los primeros años de la etapa, no desdeñe el rigor y la exigencia necesarios para afianzar tanto las habilidades primordiales en lectoescritura y cálculo matemático como los conocimientos básicos de otras disciplinas también esenciales, y no eluda la necesidad de plantear una Primaria hasta los 14 años. Pero que, sobre todo, haga de este periodo de aprendizaje el mejor momento para guiar al alumno en su futuro académico demandándole tenacidad, disciplina y esfuerzo, y detectando a tiempo y prestando una mayor atención a los problemas que puedan surgirle mediante una exigente labor de orientación -labor que sólo tiene sentido y es eficiente en esta etapa- que huya de la inútil burocracia actual y, principalmente, a través de programas de refuerzo dentro y fuera del aula.

7.- Que el Pacto por la Educación recapacite sobre la conveniencia de mantener, contra viento, marea y estadísticas adversas, la Enseñanza Secundaria, etapa que se ha revelado como uno de los mayores fracasos de las últimas reformas legales; que conciba, en su lugar, la creación de un Bachillerato de 4 años de duración que recupere el valor del mérito académico acabando con la promoción automática y restablezca la especificidad que le da sentido y que lo define como la etapa preparatoria para los estudios superiores; que se atreva a abordar definitivamente una reforma de la Formación Profesional que convierta esta etapa en el motor más importante para transformar el modelo productivo de nuestro país, y que evite que se la continúe considerando una simple alternativa para aquellos que no pueden acceder al Bachillerato, otorgándole, para ello, 4 años de duración tras la Primaria, dotándola de medios y dignificando sus objetivos mediante el mérito y la excelencia.

8.- Que el Pacto por la Educación no condene a los alumnos que fracasan a la precariedad laboral y que incluya con carácter de urgencia, para ello, un tercer itinerario de Iniciación Profesional a los 14 años -de 2 años de duración- que armonice la presencia de las asignaturas instrumentales con una atención especial a materias exclusivamente prácticas, procurando así una cualificación profesional temprana y una salida laboral digna y suficiente como para no impedir la promoción social a la que todo ciudadano tiene derecho.

9.- Que el Pacto por la Educación plantee un sistema de conexión de los diferentes itinerarios salidos de la Enseñanza Primaria con racionalidad y sentido común, mediante cursos puente o exámenes de ingreso que huyan de la excesiva condescendencia que existe hoy día.

10.- Que el Pacto por la Educación evite la impostura de los actuales procedimientos de evaluación del sistema de enseñanza y plantee la urgente necesidad de unas reválidas estatales y vinculantes al final de cada etapa que hagan de los resultados el único y principal indicador fiable de la realidad de alumnado y profesorado.

11.- Que el Pacto por la Educación dignifique la figura del docente modificando, para ello, la actual estructura de los centros de enseñanza, facilite su labor rebajando el número de alumnos por aula, restablezca su autoridad devolviendo al claustro de profesores las competencias disciplinarias y restituya su autonomía confiriéndole la competencia para elegir a los directores y otorgando a los diferentes departamentos didácticos la libertad real para elaborar los planes de estudios.

12.- Que el Pacto por la Educación dignifique la figura del docente confiando a su único criterio las cuestiones derivadas de la enseñanza, despojándole de atribuciones ajenas a su cometido, acabando de una vez por todas con el absurdo sistema de promoción horizontal, incentivando su carrera mediante la búsqueda del estímulo académico y laboral, que, en todo caso, nada tiene que ver con los cursillos que actualmente organizan sindicatos y centros de profesores y recursos, dignificando el menoscabado Cuerpo de Catedráticos de Bachillerato y concibiendo un sistema de acceso a la función pública docente diferenciado para cada etapa educativa y basado exclusivamente en la excelencia.

13.- Que el Pacto por la Educación proponga por fin respuestas serias y contundentes a los graves problemas que sufre la Universidad española, que recorte el número de universidades a fin de evitar la actual infradotación y la mediocridad a las que están expuestas, que reconduzca la vigente política de títulos a patrones de sensatez científica y económica, que racionalice los planes de estudios, que modifique los actuales modelos de gestión administrativa y emprenda una desburocratización en masa, que solucione los antimeritocráticos estándares de selección y de evaluación del profesorado, que reconsidere y adapte a la realidad de nuestro país los dudosos procesos que se han seguido para adoptar los nuevos requisitos de Bolonia, y que potencie programas de investigación con dotación suficiente evitando por ley la influencia política que hoy día impide o pone en entredicho, no sólo la eficiencia y la utilidad de éstos, sino el libre debate de ideas y, sobre todo, el concurso de toda disidencia crítica.

Por EE.UU. andan también con cosas parecidas, y expresiones en similares términos:

El presidente indicó que bajo el liderazgo de la secretaria de Educación, Arne Duncan, su gobierno ya ha puesto en marcha un plan mediante el cual los estados compiten por fondos federales a través de la reforma y la elevación de las normas de calidad educativa. Eso significa recompensar a los maestros por sus resultados y hacer hincapié en materias cruciales como la ciencia y las matemáticas.

Según las pautas del plan, los colegios que logren una excelencia en sus niveles serán recompensados y se alentará a los distritos a reformar las escuelas en las que no se logren esos niveles. El presidente admitió que el plan es ambicioso al establecer que todos los niños que terminen sus estudios secundarios deben estar preparados para la universidad sin importar sus orígenes y situación.

Ahora entiendo porque no me metí a político

¡Si me gano mejor la vida que ellos dedicándome a los potingues y la ciencia loca!


El president de la Generalitat, Francisco Camps, declara tener una cuenta corriente con 905,91 euros y la mitad de otra cuenta corriente compartida (1.389,56 euros), así como un turismo de la marca Saab matriculado en 1995 y un plan de pensiones en Bancaja de 8.309 euros.

En cuanto al resto de diputados de Les Corts, la alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, no declara ningún bien inmueble y cifra en 295.000 euros los bienes y derechos no inmuebles, entre los que incluye un vehículo Lancia Delta con 21 años de antigüedad, cuentas corrientes, títulos de valores y planes de pensiones que no detalla. Tiene un préstamo personal de 12.000 euros.

¡Ni hipotecas se pueden permitir los pobres! Deduzco, pues, que viven de alquiler, como el menda.


Cargo: Presidente del Gobierno.
Nombre: José Luis Rodríguez Zapatero.
I. Activo:
1. Bienes inmuebles (según valor catastral): 37.258,67 €.
2. Valor total de otros bienes: 171.947,46 €.
3. Total: 209.206,13 €*.
II. Pasivo: (Créditos, préstamos, deudas, etc.): 80.847,89 €.

Me gustaría saber qué piso se compra uno por 37.258,67 €... Así que muchos miembros de mi familia, cuyos orígenes empiezan en una granja en Lugo y un cortijo en Granada tienen más patrimonio que el mismísimo Presidente del Gobierno. Como dirían por estas tierras: "what a bunch of losers!" (vaya un atajo de perdedores).

Y ahora en serio... ¿¿¿EN SERIO??? ¿Me estoy perdiendo algo? ¿Esto es lo que pone en las respectivas declaraciones de la renta? Porque eso es lo que publican los políticos por estas tierras. Igual Camps, Barberá y Zapatero deberían empezar una fuga de cerebros política y pedir un visado H1B a EE.UU. Se ganarían mejor la vida.

Recortando distancias de forma virtual

Los 9500 km de distancia entre San Francisco y Barcelona aparecen más cortos hoy en día gracias a las herramientas de la tecnología del ciberespacio. Ya no es sólo que este blog o Facebook, que reconozco tener un poco abandonado últimamente, te conecte con los amigos y la familia. Es que a día de hoy puedo llamar a casita desde cualquier lugar en EE.UU. usando mi móvil por un precio mas que módico gracias a InternetCalls, o puedo ver, como he hecho este fin de semana, partidos de la Copa del Rey de baloncesto como si estuviera en el salón de casa. Sin los amigotes de turno con los que comentar la jugada, pero con la ventaja de que, de momento, el servicio de ACB no corta la retransmisión para anuncios y ofrece el lujo de seguir los comentarios de los entrenadores casi íntegros en los tiempos muertos.

Casita está un poco mas cerca en el mundo virtual. Afortunadamente.

Buenas ideas que cruzan el charco

Uno de los eventos que tienen un rincón especial en nuestra agenda, primero en NYC, ahora en la Bay Area, es lo que se da a denominar "Semana del Restaurante" (Restaurant Week) en la primera, "Come por la ciudad" (Dine about Town) en San Francisco, o Yelp Eats (cogiendo el nombre del organizador, una página en la que los usuarios critican y evalúan todo tipo de negocios) en la Bay Area. En general, la idea es que varios restaurantes de una zona determinada se ponen de acuerdo durante una semana o dos para ofrecer menús especiales a precio fijo que resaltan lo mejor de la cocina de cada cual. Evidentemente, el coste resultante es menor que en cualquier otro día y hay sitios en los que incluso preparan algún plato especial fuera de la carta habitual. Y no, ninguno de los restaurantes es McDonald's o Burger King. El propósito de estos eventos, aparte del incremento de negocio asociado, es darse a conocer y atraer a nueva clientela o a gente que había dejado de ir por varios motivos. Ni que decir tiene que nosotros no nos perdemos ni una.

Pues bien, parece que las buenas ideas son contagiosas:


¿Quién no se ha quedado alguna vez con las ganas de cruzar las puertas de un restaurante por temor al montante de la factura? Ese miedo quedará neutralizado del 20 al 28 de febrero. La democratización de algunas de las mejores cocinas será realidad esos días en forma de menús especiales por 25 euros. Un total de 33 restaurantes participarán en la iniciativa[...]

y veo que por Madrid ya lo probaron el año pasado. Lo que me parece algo curioso es que no se haya hecho, en ninguno de los dos casos, es el esfuerzo siquiera de traducir el nombre que se le da en NYC o, porquéno, en buscar uno diferente, como hacen en San Francisco. Aunque sea por disimular que la idea no viene de EE.UU., que a lo mejor a algun@ le corta el rollo.

Habrá que esperar que alguna vez me pille la Restaurant Week por España de vacaciones, que por BCN también hay mucho nivel gastronómico...

Como dicen por estas tierras: "a must-see"

Esta entrevista a Ricard Vergés, catedrático por la Universidad de Montréal, en el programa de TV3 Singulars es de lo más jugosa. Desde luego vale mucho la pena verla para mantener una visión abierta de la situación económica en España. Aviso: es en catalán.



[Llego a ella a través del blog de Marc Vidal]

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Vergüenza






Diego Pastrana Vieco, el joven de 25 años al que se acusó de provocar la muerte a una niña de tres años en Tenerife, ha sido ingresado en un centro hospitalario tras "hundirse" por el fallecimiento de la menor la pasada semana.



No hacen falta muchos comentarios, pero añadiré que me temo que las disculpas, después de lo que le han hecho, no deberían bastar.

Por favor, tire usted bien fuerte

Lo que os traigo hoy es digno de una buena noche de miedo... Abundando sobre el tema estrella de la semana, esto me deja sin comentarios:

El expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, ha manifestado durante el Àgora de TV3, y en referencia a la financiación de los partidos, que "si entramos aquí tomaremos nos haremos mucho daño, porque yo tendré una respuesta fácil". "Yo también le podría decir: 'estos dieron tanto a tanto'", ha amenazado el ex presidente, además de asegurar que "todos haríamos un poco de hedor".

"No entremos, pero, ei! si hace falta entrar, entraremos, yo me parece que no tengo que entrar, pero si tengo que entrar personalmente, entraré", ha sentenciado.

No puedo dejar de tener la esperanza que el espíritu tabernario se imponga, y así entre y tire bien fuerte.

De reflexiones colectivas

Leo hoy al Molt Honorable President de la Generalitat:

Montilla ha recordado que "miles y miles" de militantes de partidos, cargos públicos y electos en ayuntamientos, consejos comarcales, diputaciones y parlamentos actúan "con un grado de generosidad y compromiso que hacen que el país avance. Me siento orgulloso de su trabajo y de su trayectoria".

El presidente Montilla ha señalado que la sociedad catalana sabe que "no todos somos iguales y que la política dignifica el país, y es un acto de servicio que vale la pena y es imprescindible en democracia".

"Pero soy consciente de que la sociedad catalana exige que las instituciones vayamos un paso más allá del estricto cumplimiento de las normas y de las leyes. Y lo haremos. Espero que, todos juntos, instituciones, empresas y sociedad civil, aprovechemos este momento para hacer una profunda reflexión sobre cómo podemos mejorar, todavía más, el comportamiento ético de nuestras organizaciones"

y para cundir con el ejemplo de la reflexión:

El líder del PSC ha comparecido en el Parlament ante los medios de comunicación, sin aceptar preguntas[...]

Todos juntos... pero sin hacer preguntas, ¿eeeeeh?

Suspiros de España

Gran parte de la culpa del silencio en este blog durante el mes de septiembre la tiene mi visita de rigor a casita, que empezó siendo semestral y, por desgracia, se ha convertido en anual desde que tengo compromisos laborales serios. Entre otras cosas, mis obligaciones para con el Departamento de Seguridad de las Fronteras me llevaron a Madrid un par de días. Allí me encontré con dos imágenes que, para mí, han sido la síntesis perfecta de la impresión que me llevo de mi estancia en España.

Una en la Plaza del Callao:



la otra en la Puerta del Sol:




Unas vacaciones rodeados de calles levantadas, pero, claro, no por ello menos fantásticas.


[Nota final: Estoy jugueteando con los albums en Flickr (entradas anteriores) y en Picasa (esta entrada). Se aceptan sugerencias y comentarios sobre las mejores opciones.]

¡ASESINOS!


Oda a España

De parte de españolito I:
Igualmente se callaron que hay una línea de AVE, de gran importancia para Madrid y su entorno, cuyas obras llevan años semiparalizadas porque el Gobierno central, de izquierda, castiga así a las dos regiones que unirá el trazado, Madrid y Valencia, gobernadas por la derecha. Hace apenas unas semanas, una Caja de Ahorros andaluza ha querido fusionarse con otra murciana, pero la Junta de Sevilla, socialista, lo ha impedido con el argumento de fondo de que en Murcia gobierna el PP y “no vamos a permitir que vengan a mangonear en Córdoba”.

Y una Administración con millones de funcionarios cuya plantilla no deja de engordar gracias a los taifas autonómicos, que tampoco podremos seguir financiando durante mucho tiempo. Y unos sindicatos de los que también cuida el Estado, que se oponen frontalmente a cualquier reforma que favorezca la creación de empleo con despido más barato.

[...]lo peor del momento histórico que estamos viviendo, con una terrible crisis económica que es, antes y por encima de todo, política, crisis de agotamiento del Régimen salido de la transición, es vernos obligados a capear el temporal con un insolvente en el puente de mando y con la clase política más mediocre de la democracia. Gente de escasa capacidad intelectual a derecha e izquierda, sin altura de miras, sin un ápice de grandeza para discrepar del líder.


de españolito II:
Lo que los políticos llaman, de forma aséptica, "desafección de la ciudadanía", comienza a ser un estado de cabreo latente derivado de los privilegios que acumulan nuestros representantes. Usted no puede subvencionar a una empresa en la que trabaja su hija, sea o no legal. O hay subvención o hay hija. Usted no puede utilizar a un empleado público para limpiar su piscina. Usted no puede ser senador ni tesorero y acarrear maletines con billetes de 500 euros, aunque sean de curso legal, incluso aunque no tengan restos de cocaína, que lo dudamos. Si usted se quiere dedicar a la política, tiene que ser un estrecho, o sea, que ni trajes de Milano ni cestas de navidad ni ostias. Pero sobre todo, usted ha de permanecer atento a la pantalla, no para proteger al corrupto, sino para extirparlo. Un partido político no puede comportarse como una religión ni como una secta, joder, a ver si distinguimos.

de españolito III:
[...] a veces coincido con la salida de los diputados del Congreso[...] saliendo del recinto con los aires que pueden ustedes imaginar. [...] Van pavoneándose graves, importantes, seguros de su papel en los destinos de España, camino del coche o del restaurante donde seguirán trazando líneas maestras de la política nacional y periférica. No pocos salen arrogantes y sobrados como estrellas de la tele, con trajes a medida, zapatos caros y maneras afectadas de nuevos ricos. Oportunistas advenedizos que cada mañana se miran al espejo para comprobar que están despiertos y celebrar su buena suerte. Diputados, nada menos. Sin tener, algunos, el bachillerato. Ni haber trabajado en su vida. Desconociendo lo que es madrugar para fichar a las nueve de la mañana, o buscar curro fuera de la protección del partido político al que se afiliaron sabiamente desde jovencitos. Sin miedo a la cola del paro. Sin escrúpulos y sin vergüenza.

Cómo se reparten las dietas, los privilegios y los coches oficiales. Cómo organizan entre ellos, en comisiones y visitas institucionales que a nadie importan una mierda, descarados e inútiles viajes turísticos que pagan los contribuyentes. Cómo se han trajinado –ahí no hay discrepancias ideológicas– el privilegio de cobrar la máxima pensión pública de jubilación tras sólo 7 años en el escaño, frente a los 35 de trabajo honrado que necesita un ciudadano común. Cómo quienes llegan a ministros tendrán, al jubilarse, sólidas pensiones compatibles con cualquier trabajo público o privado, pensiones vitalicias cuando lleguen a la edad de jubilación forzosa, e indemnizaciones mensuales del 100% de su salario al cesar en el cargo, cobradas completas y sin hacer cola en ventanillas, desde el primer día.

Y españolito IV:
Uno de los fenómenos más sorprendentes de lo que está ocurriendo en estos tiempos de crisis[...] es hasta qué punto todo el estamento que vive del Erario Público puede proseguir con los abusos a los que nos tienen acostumbrados, sin recato alguno, frente a los ajustes dolorosos a los que tienen que hacer frente en su vida cotidiana el resto de los ciudadanos. Es alarmante el contraste entre la soberbia del estamento privilegiado y el miedo de las clases medias, trabajadoras e inmigrantes.

Y digo yo, ¿para cuándo lo de pasar de la queja a la acción? Es decir, tal como dice españolito I:
Es hora de ponerse en pie

y de no aceptar cosas como ésta:
preferimos cien veces las corruptelas y liberticidios menores del Partido Popular a la gran corrupción y desmesura en el gasto y en la imposición de los socialistas, de ese partido que [...] es el PSOE.

Si realmente gran parte de los españoles estamos hasta las narices de los políticos y de que todo lo que dicen este bañado de la sospecha del vacío de las palabras y cubierto únicamente del más auténtico cálculo político, ¿cuándo vamos a poner punto final y enviar a nuestra mediocre clase política, como leo que son catalogados casi a diario, a tomar viento, por no decir otra cosa más fea? ¿No será que, en el fondo, nos gusta?

¿Se pagan menos impuestos en EE.UU.?

Desde luego, no me atrevo a comparar aquí los sistemas tributarios de España y EE.UU. porque, especialmente en el caso del último, sería una tarea titánica. Lo que sí que puedo hacer es, inocentemente, jugar a comparar los impuestos más directos, como son los equivalentes al IRPF y al IVA español, y así dar una idea.

Primero habría que decir que el equivalente al IRPF aquí es lo que se llama impuesto al salario (income tax) y no es uno, sino dos: el federal y el estatal. Es decir, que una parte de los impuestos que se descuentan del salario van a la maquinaria gubernamental nacional, mientras la otra va a la del estado en el que cobras. Como podéis imaginar, el tipo impositivo federal es común a todos los estados, mientras que cada estado establece cuánto sustraer de más a sus ciudadanos. Lo que sí es igual en ambos países es que los tipos impositivos son marginales, es decir, se aplican de forma escalonada a diferentes porciones del salario que coinciden con los límites superiores de cada tramo. Si comparáis los datos de EE.UU. en los dos enlaces de hace un par de líneas con los de los enlaces del párrafo anterior, correspondientes a España, veréis que, a igualdad de salarios, a primera vista, los tipos españoles son bastante superiores a los federales estadounidenses. Bueno... tal vez lo primero que veréis es que el tramo más alto en España es para más de 52360€ mientras que en EE.UU. es para más de... $372950... pero esto no viene al caso. Notaréis también que las diferencias se marcan más a medida que el salario es mayor. Pero, claro, el truco está en que aquí también nos pone la mano el estado. Y ahí es donde la cosa empieza a equilibrarse, puesto que hay estados, como California (vaya, me tenía que mudar precisamente aquí...), que se llevan un buen pico. Por hacer un poco de ingeniería tributaria a lo bruto y poner un ejemplo, una persona que gane $50000 (usemos el dudoso truco del cambio de moneda y digamos que son unos 40000€) en California, está sujeta al tramo federal del 25% y al estatal del 9.55%, lo cual hace un tramo total 34.55%, contra el 37% en el que estaría en España. Aun con la diferente cantidad de tramos, el tipo marginal sigue siendo algo más alto en España, pero nada brutal.

Las cosas son algo más sencillas en lo que respecta al IVA, llamado aquí impuesto a la venta (sales tax). Éste también está descentralizado y es competencia única de los estados, y de los condados, que pueden añadir su pedacito. Por supuesto, California es, otra vez, el estado que más se quema con sus ciudadanos (estamos en crisis, ¿verdad?), pero cabe decir que hay bienes que están totalmente exentos, como la comida y las medicinas. Esto no pasa en España, donde el mínimo es del 4%, pero que puede llegar a ser del 16%. Por tanto, en este caso, me da a mí que no hay color.

Ya veis, pues, que por aquí también recibimos nuestros sablazos cada mes para contribuir al bien común y a las infraestructuras. Si queréis detalles más profundos que yo no me atrevo a discutir, pasaos por aquí y por acá.

¡ASESINOS!


¿Quién necesita drogas o alcohol...

...teniendo fútbol? Esto es lo que deduzco yo de las palabras de Montserrat Tura:

Nos han hecho tocar las estrellas.

El positivismo que provoca este equipo ha creado otro fenómeno.

Los éxitos del Barça ayudan a los internos a reinsertarse.

Vivimos un estado anímico de felicidad colectiva gracias a las victorias del Barça.

En un año muy difícil, este Barça ha sido un regalo en plena crisis económica.


Vamos, que todas las penas se olvidan si el Barça gana un triplete. Da igual lo jodida que sea la crisis. Pues nada, tod@s a darse chutes de fútbol, a ver si se nos alegra el día. Eso sí, por lo menos no habrá efectos físicos secundarios.

Y no, en la entrevista no se le pregunta a Tura sobre nada más. Teniendo en cuenta que es parte del gobierno que esta gestionando el problemón que hay entre manos y no entrenadora de fútbol, pues tiene su gracia. Sobre todo si pensamos que es Consellera de Justicia y que, precisamente debido al triplete famoso, hubo unos poquitos destrozos por la ciudad de Barcelona.

En fin...

De traca...

Elena Salgado: "Con 800.000 parados más en el último trimestre no se puede decir que el despido sea caro o que haya dificultades para el despido"

El Periódico - Entre enero y marzo desaparecieron 88.472 empresas españolas, según CEPYME

El análisis de CEPYME también indica que por tamaño de las empresas, aquellas que ocupaban entre 1 y 2 trabajadores se redujeron en el primer trimestre de 2009 en 23.552 sociedades.

Aquéllas de 3 a 5 trabajadores bajaron en 24.529 sociedades; las de 6 a 9 trabajadores, en 14.078; las de 10 a 25 trabajadores, en 17.372; las de 26 y 49 trabajadores disminuyeron en 5.996, y las de 50 a 249 trabajadores lo hicieron en 2.783.


El Periódico - Cuatro de cada diez de los nuevos desocupados son autónomos

En el primer trimestre del año se destruyeron 766.000 puestos (lo que supone una caída del empleo del 6,43%). De todos ellos, 294.500 eran autónomos, y además, 65.000 de estos tenían a la vez algún asalariado que, lógicamente, también se ha quedado sin trabajo.


O sea, ¿lo del paro es porque el despido es barato? ¿O porque las empresas cierran y se va todo el mundo a la calle, incluido el dueño? Fíjate que yo diría que a un autónomo no hay que pagarle mucho por el despido... Que toda una ministra, con una responsabilidad como la que tiene, haga análisis tan horripilantes de una realidad terrible me parece de una temeridad insensata que sobrepasa, con creces, la irresponsabilidad. ¡Y encima es la ministra de economía!

Pero no nos paremos aquí. Sigamos por el cuarto poder:

Juan Jose Millas, en El País: Discúlpese usted

La injusticia señalada anteriormente (que invite a comer el que menos tiene), trasladada al cuerpo social, se aprecia en el hecho de que siendo ésta una crisis de derechas, quien está pagando el pato es la izquierda; siendo una crisis provocada por el capital, está sufriendo sus consecuencias el trabajador; siendo una crisis inducida por los malos, se está llevando por delante a los buenos.


O sea, que la crisis es culpa de la gente de arriba cuyas empresas se han ido al garete. Y yo que pensaba que la culpa era de EE.UU.... aaaaaah claro, EE.UU. y el malvado capital, que siempre van de la mano. Está claro: la culpa final es del Presidente Bush. Ah no, que ya no es presidente... Vamos, que lo de la crisis es como un partido de fútbol, en el que la culpa la tienen los que no animan al mismo equipo que tú.

Y a todo esto, nuestra vicepresidenta a su rollo:

El Mundo - De la Vega tacha de 'penoso' el 'listón moral' de Rajoy en el 'caso Gürtel'

[...]la número dos del Gobierno [...] ha señalado, haciendo alusión a los contactos telefónicos mantenidos por Camps y [...] Álvaro Pérez[...] que "hay determinadas conversaciones poco edificantes que deberían tener alguna explicación".


Como no tienen bastante trabajo, los miembros de nuestro fantabuloso gobierno tienen tiempo libre para meterse donde no les llaman, es decir, a hacer de Poder Judicial.

Sobre dos aspectos que no chutan en España...

...un par de opiniones que creo que a much@s os parecerán poco convencionales:

Todo un hombre de estado - La quiebra de una caja y de un modelo

No, la crisis financiera no es una crisis del "shadow banking" frente al modelo mucho más prudente y noble de la banca comercial de toda la vida. Ambos tipos de banca han quebrado conforme los Gobiernos de los distintos países han dejado de sostener artificialmente los mercados[...]

Valdría la pena que por una vez nuestros mandatarios practicaran un ejercicio de honradez y reconocieran su responsabilidad en esta situación: los bancos centrales expandieron el crédito de manera insostenible desde 2003, generando todo tipo de burbujas (como la inmobiliaria) y malas inversiones por la economía que ahora se están revelando y rebelando.




El País - ¿Por qué hay tanta corrupción en España?

Una primera tentación que hay que evitar es la de afirmar que la corrupción está en "nuestra cultura". Se trata de un argumento peligroso e intelectualmente poco satisfactorio, pero que, sin embargo, goza de cierto predicamento en algunos círculos [...] la causalidad parece ir en todo caso en la dirección opuesta: los países desarrollan "malas" culturas -o culturas donde predomina la desconfianza social- como consecuencia de unos elevados niveles de corrupción.


[...]las causas de la corrupción no hay que buscarlas en una "mala cultura" o en una regulación insuficiente, sino en la politización de las instituciones públicas. Las administraciones más proclives a la corrupción son aquéllas con un mayor número de empleados públicos que deben su cargo a un nombramiento político. Y aquí, el contraste entre España y los países europeos con niveles bajos de corrupción es significativo. En una ciudad europea de 100.000 a 500.000 habitantes puede haber, incluyendo al alcalde, dos o tres personas cuyo sueldo depende de que el partido X gane las elecciones. En España, el partido que controla un gobierno local puede nombrar multitud de altos cargos y asesores, y, a la vez, tejer una red de agencias y fundaciones con plena discreción en política de personal. En total, en una ciudad media española puede haber cientos de personas cuyos salarios dependen de que el partido X gane las elecciones.


Dos ideas que, a mi modesto entender, deberían ser sacadas a la palestra más a menudo de lo que lo son. Quizá habría que lloriquearle menos a eso llamado Estado o Gobierno, y ver si no es precisamente nuestra costumbre de pedir que ese ente etéreo intervenga en todo parte del problema. Y es que, por ejemplo, si todo el mundo habla del papel protagonista de los ayuntamientos en la burbuja inmobiliaria, estaría bien saber cuánta gente ha sido realmente condenada por corrupción y qué vamos a hacer para que no se pueda repetir algo así en el futuro. Aquí espero yo a que alguien me ilumine. De verdad, lo digo en serio... que alguien se anime a empezar la lista de condenas e ideas.

Dos verdades servidas crudas sobre la televisión

[Aviso: el lenguaje usado es algo soez.]

Una:

Hoy, quizás un 98% de los productos de las televisiones [...] consisten en meter a veinte retrasados mentales en una casa a desarrollar las más variopintas habilidades (habilidades para las que, en la mayoría de los casos, no tienen ningún talento, y por eso no han podido dedicarse a ello)[...] el punto que quiero destacar es este: esos programas no cuestan un duro. A cuatro imbéciles que no tienen donde caerse muertos no es necesario pagarles para que salgan por televisión; de hecho, como son imbéciles, pagarían por salir. [...]

Cuando haya acabado el concurso, se les lleva a hablar de penes y vaginas en los programas de las tardes, y van cobrando su dinero, pero siguen costando mucho menos que un Julio Iglesias o que cualquier otro profesional. Julio Iglesias también puede gustarte o no [...], pero es un «profesional», una persona que tiene una profesión, que la desarrolla con calidad y que por eso cobra su dinero. Los otros no son profesionales, ni siquiera del insulto, aunque vivan de ello. [...]

[...] Antes, los programas del corazón se dedicaban a hablar de príncipes, actores y cantantes. Hoy, de una cualquiera de un extrarradio que ha dejado a algún idiota penetrar en su templo sagrado, y va a explicar los detalles. Muchas veces, ni siquiera el eterno requisito televisivo del atractivo físico es necesario, siempre que hayas intercambiado algún fluido con alguien que a su vez lo haya hecho con otra persona que en su momento salió por la tele con alguna peregrina excusa.


Y dos:

En breve, un millón y medio de parados más se quedarán sin subsidio, sin cobertura y creerán que alguien les ha robado algo. No pensarán que son parte del problema, que votan, que gastan, que son un puro rebaño. Mientras tanto los informativos seguirán llenando minutos con la búsqueda del cadáver de una niña retransmitida en directo y mierdas similares para que nadie piense en lo que deberíamos estar pensando todos. Anestesia social a toneladas. Que jodido es ser ateo, los creyentes por lo menos pueden rezar.

Realidades paralelas

1) X es una ciudadana española poseedora del título de Doctora (que no médico) que, por motivos laborales y personales, acaba buscando trabajo en EE.UU. Tiene una suerte inmensa y se le ofrece un trabajo muy atractivo haciendo lo que más le gusta en una institución de enseñanza superior. Para optar a dicho trabajo, se le requiere el título de Doctora que posee. En el momento de procesar el contrato, el Departamento de Recursos Humanos le pide que demuestre que tiene tanto este título como el de Licenciada. ¿Cómo hacerlo? Simplemente, necesita hacer sendas fotocopias de los diplomas originales, además de traducirlos al inglés ella misma, completando una declaración complementaria en la que da fe de que la traducción es fiel. Sin más, X realiza los pasos y todo está en orden para que pueda empezar su nuevo trabajo y su nueva carrera en EE.UU.


2) Y es un ciudadano estadounidense con un título de Máster y de Doctor Técnico. Por motivos laborales y personales, necesita homologarlo en España, incluso antes de poder siquiera buscar trabajo. El sistema español es diferente del estadounidense, y la especialidad que ha cursado sólo existe a nivel de Diplomatura, por lo que debe solicitar la homologación a tal especialidad. Dicho trámite sólo se puede realizar a través del Ministerio y requiere que Y presente copias compulsadas (con el sello de su universidad) de sus títulos junto con el expediente académico, es decir, con la lista de asignaturas y el número de horas cursadas en cada una. Además de la compulsa, se requiere que dichos títulos estén legalizados mediante la Apostilla de La Haya, lo cual se realiza a través de dos trámites legales, con un notario y una oficina de educación que expida dichos certificados. Por supuesto, los documentos que debe presentar están en inglés, y deben ser traducidos. Sin embargo, el Ministerio no permite traducciones personales, sino traducciones legalizadas, es decir, hechas por un traductor jurado o legalizadas en un Consulado de España, con sus correspondientes gastos extra. Finalmente, para completar la solicitud, se exige el pago de una tasa administrativa para su procesado.

Y realiza todos los trámites y envía la documentación. Desgraciadamente para él, al cabo de seis meses le llega una carta del Ministerio pidiéndole documentación adicional a la ya presentada. En este caso, copia compulsada (y legalizada con la Apostilla) del título que le hizo elegible para cursar el Máster y el Doctorado Técnico, es decir, el de Licenciado por su universidad (en EE.UU., las Licenciaturas son estudios generalistas; la especialización técnica se adquiere con los estudios de postgrado). Y vuelve a realizar los trámites necesarios y envía esta documentación adicional. Cree que lo siguiente que recibirá es la notificación de la resolución por parte del comité evaluador, pero sabe que llevará tiempo porque desde el Ministerio le comunican que dicho comité sólo se reúne una (dos, como mucho) vez por año.

Para su sorpresa, al cabo de más un año de iniciada la solicitud, recibe una nueva carta del Ministerio en la que se le exige aún más documentación adicional. Esta vez, se le notifica que se necesita el programario analítico (es decir, la lista de temas tratados) de cada una de las asignaturas cursadas en sus estudios de Máster y Doctorado Técnico, debidamente traducidos, sellados y legalizados. Y acabó estos estudios hace más de 5 años y, desde entonces, el programa académico correspondiente ha cambiado, por lo que es posible que conseguir algo así sea tarea casi imposible. Además, no puede evitar preguntarse porqué no le pidieron esta documentación en la primera carta de notificación al cabo de seis meses y qué información contiene el programario analítico que no contenga ya el nombre de la asignatura. Un año y un mes después, Y aún no sabe si algún día se le permitirá ejercer su profesión en España y está atrapado en una madeja burocrática.



Leyendo historias como ésta, le dan ganas a uno de hacerse anarquista y soltar, en tono sensacionalista: ¿para esto se pagan impuestos en España?