De París a Nueva York, de la mano de sus amantes

¿En serio?

Alguna que otra vez he hablado aquí de las notables diferencias de calidad, digámosle, democrática que saltan a la vista en EE.UU. y España al poco tiempo de vivir en el primer país después de haber crecido en el segundo. Pues bien, definitivamente, el debate sobre la reforma de la sanidad (o sobre la reforma de los seguros sanitarios... o como sea que se llame, que ya se sabe que de eufemismos vamos tod@s sobrados), el cual vivió el sábado una fase muy importante, aunque no decisiva, está sacando lo peor de la política por estas tierras. Yo, por lo menos, no dejo de sorprenderme de la capacidad que tienen los representantes de millones de personas de hacer sonrojar a gente como yo:

ABC News - Baby Joins House Health Care Debate

[Un bebé se apunta al debate sobre la sanidad]

Rep. John Shadegg hoisted a cute, bald little baby today on the House floor, employing a unique prop to argue that the Democrats health reform bill will be paid for by future generations.

[El Representante John Shadegg alzó a un cuco, calvo bebé hoy en la Cámara, usando así un accesorio único para argumentar que la propuesta de ley sobre la reforma sanitaria será pagada por generaciones futuras]

[...]Democrat Pete Stark brought up his two children, twins Andrew and Hannah (age 8), when he gave a speech supporting the health care bill.

[El Demócrata Pete Stark subió a sus dos hijos, los gemelos Andrew y Hannah (de 8 años de edad), cuando dio un discurso de apoyo a la propuesta de ley sanitaria]

No cerréis la boca, que aquí tenéis las acciones de marras:

Yo me pregunto: ¿realmente creen estos congresistas que subir al estrado y usar a bebés y a niños, que no tienen opción de decidir si quieren estar ahí, es la mejor forma de conseguir que la gente se tome sus argumentos en serio? ¿Hay alguna diferencia de fondo entre hacer esto y ser un populista?

Por favor, tire usted bien fuerte

Lo que os traigo hoy es digno de una buena noche de miedo... Abundando sobre el tema estrella de la semana, esto me deja sin comentarios:

El expresidente de la Generalitat, Jordi Pujol, ha manifestado durante el Àgora de TV3, y en referencia a la financiación de los partidos, que "si entramos aquí tomaremos nos haremos mucho daño, porque yo tendré una respuesta fácil". "Yo también le podría decir: 'estos dieron tanto a tanto'", ha amenazado el ex presidente, además de asegurar que "todos haríamos un poco de hedor".

"No entremos, pero, ei! si hace falta entrar, entraremos, yo me parece que no tengo que entrar, pero si tengo que entrar personalmente, entraré", ha sentenciado.

No puedo dejar de tener la esperanza que el espíritu tabernario se imponga, y así entre y tire bien fuerte.

De reflexiones colectivas

Leo hoy al Molt Honorable President de la Generalitat:

Montilla ha recordado que "miles y miles" de militantes de partidos, cargos públicos y electos en ayuntamientos, consejos comarcales, diputaciones y parlamentos actúan "con un grado de generosidad y compromiso que hacen que el país avance. Me siento orgulloso de su trabajo y de su trayectoria".

El presidente Montilla ha señalado que la sociedad catalana sabe que "no todos somos iguales y que la política dignifica el país, y es un acto de servicio que vale la pena y es imprescindible en democracia".

"Pero soy consciente de que la sociedad catalana exige que las instituciones vayamos un paso más allá del estricto cumplimiento de las normas y de las leyes. Y lo haremos. Espero que, todos juntos, instituciones, empresas y sociedad civil, aprovechemos este momento para hacer una profunda reflexión sobre cómo podemos mejorar, todavía más, el comportamiento ético de nuestras organizaciones"

y para cundir con el ejemplo de la reflexión:

El líder del PSC ha comparecido en el Parlament ante los medios de comunicación, sin aceptar preguntas[...]

Todos juntos... pero sin hacer preguntas, ¿eeeeeh?

Violencia, esa espiral eterna

La culpa es del... ¿gobierno? ¿Del estado?

En la sociedad imaginada por la novela [Fahrenheit 451], de carácter distópico, los bomberos tienen la misión de quemar libros ya que, según su gobierno, leer impide ser felices porque llena de angustia

Evidentemente. El gobierno, el estado siempre tiene la culpa y no trae nada bueno. ¿De verdad? Veamos que dice el Capitán Beatty, casualmente, uno de los personajes principales de "Fahrenheit 451":

Books, so the damned snobbish critics said, were dishwater. No wonder books stopped selling, the critics said. But the public, knowing what it wanted, spinning happily, let the comic books survive. And the three-dimensional sex magazines, of course. There you have it, Montag. It didn't come from the Government down. There was no dictum, no declaration, no censorship, to start with, no! Technology, mass exploitation, and minority pressure carried the trick, thank God. Today, thanks to them, you can stay happy all the time[...]

[Los libros, según los repelentes críticos, eran aguachirle. No es sorprendente que los libros se dejaran de vender, dijeron los críticos. Pero el público, sabiendo lo que quería, hilando felizmente, dejó sobrevivir a los cómics. Y a las revistas de sexo en tres dimensiones, claro. Ahí lo tienes, Montag. No empezó desde el Gobierno para abajo. ¡No empezó con un dictamen, ni con una declaración, ni con censura, no! La tecnología, la explotación de masas y la presión de las minorías llevaron a cabo el truco, gracias a Dios. Hoy, gracias a ellos, puedes ser feliz todo el tiempo[...]]

O elijamos tal vez al Profesor Faber, otro personaje principal:

But that would just nibble the edges. The whole culture's shot through. The skeleton needs melting and reshaping. Good God, it isn't as simple as just picking up a book you laid down half a century ago. Remember, the firemen are rarely necessary. The public itself stopped reading of its own accord. You firemen provide a circus now and then at which buildings are set off and crowds gather for the pretty blaze, but it's a small sideshow indeed, and hardly necessary to keep things in line. So few want to be rebels any more. And out of those few, most, like myself, scare easily.

[Pero eso solamente puliría los bordes. La cultura entera está infectada. El esqueleto debe ser fundido y reconstruido. Por Dios, no es tan fácil como simplemente coger un libro que abandonaste hace medio siglo. Recuerda, los bomberos casi nunca son necesarios. El publico mismo dejó de leer por cuenta propia. Vosotros, los bomberos, ofrecéis un circo de vez en cuando en los que los edificios son prendidos y las multitudes se reúnen para contemplar la bonita fogata, pero es ciertamente un pequeño entretenimiento, y prácticamente innecesario para mantener las cosas en su sitio. Muy pocos quieren ser rebeldes hoy en día. Y, entre esos pocos, la mayoría, como yo, se asusta enseguida.]
 

Entonces, ¿qué es el Gobierno, el Estado? ¿No será nuestra la culpa, después de todo?

Orgullo... ferroviario

En EE.UU., hasta los trenes sirven a la causa con orgullo. Y para muestra, dos botones, cortesía del Long Island Railroad:

Suspiros de España

Gran parte de la culpa del silencio en este blog durante el mes de septiembre la tiene mi visita de rigor a casita, que empezó siendo semestral y, por desgracia, se ha convertido en anual desde que tengo compromisos laborales serios. Entre otras cosas, mis obligaciones para con el Departamento de Seguridad de las Fronteras me llevaron a Madrid un par de días. Allí me encontré con dos imágenes que, para mí, han sido la síntesis perfecta de la impresión que me llevo de mi estancia en España.

Una en la Plaza del Callao:

la otra en la Puerta del Sol:

Unas vacaciones rodeados de calles levantadas, pero, claro, no por ello menos fantásticas.


[Nota final: Estoy jugueteando con los albums en Flickr (entradas anteriores) y en Picasa (esta entrada). Se aceptan sugerencias y comentarios sobre las mejores opciones.]

La fábula de la cigarra y la hormiga, vista por Eduard Punset

Os dejo una perlita (C=cigarra, H=hormiga):

C. Ahora que lo dices, es cierto que el sistema organizativo de los homínidos es lo más espantoso que he visto nunca. ¡Pobre gente!

H. Al andar casi siempre a ras de suelo, no llegamos a poder seguir la vida cotidiana de los humanos: nos pueden pisar y no solemos ver más allá de sus botas.

C. Nosotras los vemos desde arriba; no se nos escapa casi nada y, cuando hay un obstáculo para verlos, cambiamos de rama. Desde que nacen hasta que mueren están al servicio de lo que ellos llaman el ‘Estado-nación’. En cuanto alcanzan la mayoría de edad –mucho antes de que se haya desarrollado totalmente la neocorteza cerebral, que les permite planificar por su cuenta–, empiezan a pagar impuestos y lo siguen haciendo después de muertos, mediante un impuesto que llaman ‘de sucesiones’ y que debieran llamar ‘de la muerte’.

H. La verdad es que transcurren millones de años sin que rechisten. Aguantan lo indecible. Les quedan ya muy pocas libertades. Desde luego, su Estado-nación está blindado frente al ciudadano, al que hacen la vida imposible. Me han dicho que el Estado tiene sus propios tribunales de justicia y abogados del Estado pagados, como su nombre indica, por el propio Estado. El ciudadano está desamparado.

y el enlace a la fábula completa, por si os pica el gusanillo de leerla entera.

La ciencia en España no necesita tijeras

Vuelvo a la carga después de alrededor de un mes de inactividad para unirme a una interesantísima iniciativa que surge de La Aldea Irreductible:

El próximo miércoles, día 07 de Octubre, todo aquel que tenga un blog y crea que la Ciencia en España no está para recortes presupuestarios, deje un Post con una razón en contra del tijeretazo a la Ciencia en España...

Hace cosa de 20 meses hablaba de las dos caras que presentaba la evolución de la inversión en I+D por parte del gobierno español, al hilo de las noticias surgidas por aquellos días con la excusa del fichaje de algunos científicos extranjeros por parte de instituciones españolas. Me preguntaba entonces lo siguiente:

¿Están las arcas preparadas para no acabar tapándonos la cabeza sólo para destapar los pies?

Joan Seoane, investigador del Institut de Recerca Hospital Universitari Vall d'Hebron, lo decía mucho mejor que yo:

Esa cultura puede ser positiva siempre que, en paralelo, se ayude a investigadores anónimos[...] Es preciso potenciar el trabajo de los que están aquí. No haremos investigación de calidad sólo con estrellas.

Pues bien, a la que han llegado las piedras en el camino, una de las primeras cosas que parece que se va a caer del carro es la I+D:

Entre todos los ministerios, destaca la asignación (en gastos no financieros) para Ciencia e Innovación por sufrir el mayor recorte: un 15%. [...] La reducción se produce respecto a un año -2009- que ya no es boyante para la ciencia española por la financiación, interrumpiéndose el notable crecimiento registrado hasta 2008 [...] La estrategia en I+D+i, además, se escora hacia los proyectos industriales financiados con créditos, en lugar de la subvención de la ciencia.

Se podría argumentar que no se hace nada que no sea práctica relativamente habitual en el mundo industrial. El problema es que no se puede estar cacareando sobre un cambio de modelo económico y recortar en algo que te puede dar un empujón hacia esa meta. Las comparaciones, como siempre, son tremendamente odiosas, pero es que por estas tierras también estamos tiritando con la economía y, fíjate tu, un tipejo cualquiera nos sale con éstas:

"[...]hay quien considera que en estos duros momentos de crisis económica invertir en ciencia es un lujo. Discrepo totalmente. La ciencia es ahora más esencial para nuestra prosperidad, seguridad, salud, medioambiente y calidad de vida, de lo que nunca antes ha sido."

Y manos a la obra:

President Barack Obama unveiled his fiscal year 2010[...] Funding for the National Institutes of Health, Department of Energy, NASA, and the Environmental Protection Agency will all increase substantially[...] Combined with the billions doled out in the stimulus package, government scientific agencies will be better funded than they have been in recent memory, if Congress doesn’t change Obama’s plans too much.

[El Presidente Barack Obama revelo sus presupuestos para el ano fiscal 2010[...] La financianción del Instituto Nacional de Salud, el Departamento de Energía, la NASA y la Agencia de Protección Ambiental crecerá substancialmente[...] Combinado con los miles de millones repartidos en el paquete de estímulo, las agencias científicas gubernamentales estarán mejor financiadas de lo que han estado en mucho tiempo, si el Congreso no cambia los planes de Obama en demasía.]

A pesar de los puntos oscuros que siempre hay, la diferencia de estrategia de fondo es extrema. Y yo no puedo evitar preguntarme: ¿qué va a pasar con todos esos centros de investigación recién inagurados en España y con los fichajes de lujo? Quiero creer que no todo es tan negativo, pero, sinceramente, despues de 9 años en este mundillo, soy la mar de escéptico, por no decir cínico. Así nunca se va a llegar a la clase de los mayores. Pero... ¿es que acaso España está en la clase de los mayores en algo? Esto, para otro día...